國民黨高官李國鼎有故居，那高玉樹呢？

文／仨一

2006/3/22

台灣人應替高玉樹討個公道！



　邱義仁找官邸，從沒考慮過李國鼎生前住過的官舍，馬英九和北市文化局卻亂放話冤枉邱義仁，說該處是「名人故居」，屬於市定古蹟，不能當「高官住宅」。同樣是官舍，李國鼎住到過世，被當做古蹟，不准別人碰一下；而前台北市長高玉樹過世未滿一年，他住過的30幾年官舍，卻被市府追索830多萬元的賠償性「租金」，由高玉樹的三個兒子負責賠償。可說完全不同的待遇。

　高玉樹在國民黨威權統治時期，兩度突破黑手操作選舉，高票當選台北市長。他施政具備前瞻性，奠定台北長期發展的基礎，政績斐然，連國民黨都不敢等閒視之，台北市改制，他被派為第一任直轄市市長，蔣經國任行政院長時，延聘為交通部長。高玉樹力抗國民黨威權的事蹟，對台灣民主運動多所啟迪，是具崇高指標性的政治人物，以他的學識和才情，都是當時擔任外交部長、省長、政院長的一時之選，可惜國民黨當政，高玉樹「時不我與」。

　李國鼎生前推動經濟及財政計畫，雖然發展了國家資本，另一方面卻壓抑了私人資本的投資發展，導致台灣的鋼鐵及汽車等重工業延遲發展，而嚴重落後日本、韓國甚多，其功過還有待重估。

　同樣是公務員，各有貢獻，為何李國鼎可以住官舍一輩子，而高玉樹卻被一再索討官舍，即使死後，還要被追償30多年的「租金」？這樣公道嗎？台灣人是不是該請北市府還高玉樹一個公道？